Розувастатин как доступное средство для эффективной профилактики сердечно-сосудистых заболеваний
В соответствии с последними рекомендациями Европейского общества кардиологов по ведению дислипидемии для профилактики сердечно-сосудистых заболеваний считается, что холестерин липопротеидов низкой плотности является единственным причинным фактором риска развития осложнений атеросклероза. В повседневной клинической практике целевой уровень холестерина липопротеидов низкой плотности достигается нечасто, что особенно важно для пациентов высокого и очень высокого риска сердечно-сосудистых осложнений. Розувастатин по сравнению с другими статинами наиболее эффективен уже в начальных дозах, имеет лучший профиль безопасности. Доказана более низкая смертность от всех причин среди пациентов, принимающих розувастатин, по сравнению с лицами, получающими лечение другими статинами. Кроме того, отмечено преимущество розувастатина у пациентов с метаболическим синдромом, сахарным диабетом 2 типа, риском сердечно-сосудистых осложнений. Показано, что у пациентов без сердечно-сосудистых заболеваний, но с умеренным риском их возникновения розувастатин снижает риск возникновения осложнений.
Ключевые слова: дислипидемия, холестерин липопротеидов низкой плотности, розувастатин, эффективность, безопасность, дженерики.
Для цитирования: Колмакова Т.Е., Алексеева И.А., Ежов М.В. Розувастатин как доступное средство для эффективной профилактики сердечно-сосудистых заболеваний. РМЖ. Медицинское обозрение. 2020;28(10):20-24.
Rosuvastatin as an affordable medicine for effective prevention of cardiovascular diseases
T.E. Kolmakova, I.A. Alexeeva, M.V. Ezhov
National Medical Research Center of Cardiology, Moscow
According to the latest ESC (European Society of Cardiology) Guidelines on dyslipidemia management for the prevention of cardiovascular diseases, low-density lipoprotein (LDL) cholesterol is the only causative risk factor for the development of atherosclerosis complications. In everyday clinical practice, the target level of LDL cholesterol is rarely achieved, which is especially important for high-risk patients of cardiovascular complications. In comparison with other statins, rosuvastatin is already most effective in initial doses and has a better safety profile. Lower all-cause mortality has been shown in patients receiving rosuvastatin versus those treated with other statins. Besides, the significant effect of rosuvastatin was observed in patients with metabolic syndrome, type 2 diabetes mellitus; reduction in the risk of cardiovascular complications in patients with arterial hypertension was also noted. Thera py with rosuvastatin has shown the reduction of complications risk in patients without cardiovascular diseases but with a moderate risk of their occurrence.
Keywords: dyslipidemia, low-density lipoprotein cholesterol, rosuvastatin, efficacy, safety, generics.
For citation: Kolmakova T.E., Alexeeva I.A., Ezhov M.V. Rosuvastatin as an affordable medicine for effective prevention of cardiovascular diseases. RMJ. 2020;10:20–24.
Актуальность
Сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ) являются основной причиной смерти во всем мире. По оценкам экспертов ВОЗ, ежегодно от ССЗ умирают 17,5 млн человек, что составляет 31% от всех случаев смерти в мире, 85% этих смертей — следствие сердечного приступа и инсульта [1]. В России уровень смертности от болезней системы кровообращения также высокий. По данным Росстата, в 2018 г. россияне чаще всего умирали от болезней кровообращения, т. е. до 43% случаев составляли так называемые ишемические и цереброваскулярные болезни (в т. ч. инсульт), при этом абсолютные потери превысили 1 млн человек [2].
В основе профилактики ССЗ лежат мероприятия, посредством которых можно воздействовать на факторы риска атеросклероза, такие как низкая физическая активность, ожирение, липидные нарушения, повышенное артериальное давление (АД), курение. Дислипидемия, в частности повышенный уровень холестерина липопротеидов низкой плотности (ХС-ЛНП), — основной модифицируемый фактор риска, краеугольный камень возникновения и прогрессирования ССЗ [3, 4]. В случае нарушений липидного обмена изменяются уровень и функция липопротеидов в плазме крови, что при взаимодействии с другими факторами увеличивает риск возникновения и прогрессирования атеросклероза. В последнее время все большее внимание уделяется первичной профилактике сердечно-сосудистых осложнений (ССО), выявлению у практически здоровых лиц основных факторов риска атеросклероза, в т. ч. дислипидемии, и оптимизации подходов к их коррекции.
Принципы доказательной медицины и последние международные и российские рекомендации по лечению дислипидемии определяют статины в качестве основной группы лекарственных препаратов, значимо снижающих уровень ХС-ЛНП крови, эффективных для первичной и вторичной профилактики ССЗ и ССО, позволяющих затормозить прогрессирование атеросклероза. Статины являются ингибиторами фермента гидрокси-метилглютарил-КоэнзимА-
редуктазы (ГМГ-КоА-редуктазы). Терапия статинами позволяет снизить уровень ХС-ЛНП в среднем на 20–60%, триглицеридов (ТГ) — на 8–15%, а также повысить уровень холестерина липопротеидов высокой плотности (ХС-ЛВП) на 5–15% [3–6]. Согласно данным целого ряда мультицентровых международных исследований длительное (не менее 5 лет) применение статинов снижает частоту летальных исходов от ишемической болезни сердца (ИБС) и осложнений ССЗ на 25–40% [7–9].
Сравнительные исследования гиполипидемической эффективности розувастатина
На фармацевтическом рынке России класс статинов представляют шесть лекарственных препаратов — ловастатин, симвастатин, флувастатин, аторвастатин, розувастатин и питавастатин. В связи с разной гиполипидемической эффективностью препаратов этой группы требуется применение разных режимов дозирования для того, чтобы получить схожий терапевтический эффект. Несомненным преимуществом розувастатина является его высокая активность уже в начальной суточной дозе (5 мг/сут), активность возрастает с увеличением дозы до максимальной безопасной (40 мг/сут). Розувастатин в дозировках от 5 до 40 мг/сут снижает содержание ХС-ЛНП на 38–55%, показывая значительно бóльшую эффективность по сравнению с эквивалентными дозами других статинов [3–11]. Выраженный гиполипидемический эффект розувастатина обусловлен очень продолжительным периодом полувыведения (19 ч), что позволяет препарату в течение большего периода времени блокировать активность фермента ГМГ-КоА-редуктазы. Еще одно принципиальное отличие розувастатина — способность влиять на содержание ХС-ЛВП путем активизации синтеза аполипопротеина А на 5–15%, в зависимости от дозы [12]. Данные более десяти контролируемых исследований, проведенных в рамках единой программы GALAXY [13, 14] с целью оценки эффективности розувастатина у пациентов с гиперхолестеринемией и различной степенью сердечно-сосудистого риска, свидетельствуют о более высокой гиполипидемической эффективности розувастатина по сравнению с другими препаратами данной группы. Так, исследования ARIANE, ARIES, DISCOVERY Alpha [15–17] продемонстрировали более высокую гиполипидемическую активность розувастатина по сравнению с аторвастатином, а исследование SOLAR — по сравнению с симвастатином [18]. Исследования STELLAR, MERCURY-I и MERCURY-II, оценивавшие эффективность различных доз (10–80 мг) также и других препаратов этой группы (аторвастатина, симвастатина, правастатина), выявили более высокую эффективность розувастатина [19–21]. Анализ данных 37 рандомизированных исследований, объединенных в базе VOYAGER (An indiVidual patient data meta-analysis Of statin therapY in At risk Groups: Effects of Rosuvastatin, atorvastatin and simvastatin; 32 258 пациентов), сравнивавших липидснижающие эффекты статинов, показал несомненное преимущество розувастатина перед аторвастатином и симвастатином в снижении ХС-ЛНП до целевых значений у значительной когорты пациентов высокого риска, а также его преимущество при парных сравнениях различных дозировок (10, 20, 40 мг) этих трех препаратов [22, 23].
Эффективность розувастатина в первичной профилактике сердечно-сосудистых событий
Последние рекомендации по применению статинов для профилактики первичных ССЗ основаны на результатах обзоров и метаанализов. В апреле 2019 г. был представлен метаанализ (n=94 283) систематических обзоров данных индивидуальных открытых двойных слепых рандомизированных контролируемых исследований, опубликованных до 1 января 2018 г., в которых сравнивали статины с плацебо, а также статины попарно между собой, с целью определения наиболее эффективного и безопасного из них для первичной профилактики ССЗ. По результатам метаанализа класс статинов показал статистически значимое снижение риска нефатального инфаркта миокарда (ИМ) (отношение риска (ОР) 0,62; 95% доверительный интервал (ДИ) 0,53–0,72), смертности от ССЗ (ОР 0,80; ДИ 0,71–0,91), смертности от всех причин (ОР 0,89; ДИ 0,85–0,93), нефатального инсульта (ОР 0,83; ДИ 0,75–0,92), нестабильной стенокардии (ОР 0,75; ДИ 0,63–0,91) и сложных ССО (ОР 0,74; ДИ 0,67–0,81). Вместе с тем применение статинов значимо увеличивало относительные и абсолютные риски возникновения миопатии, почечной и печеночной дисфункции. Попарный анализ статинов различных поколений показал, что розувастатин наиболее эффективен в снижении риска развития ССЗ, а по частоте развития нежелательных побочных эффектов сопоставим с аторвастатином, имевшим лучший профиль безопасности [24].
В сравнительном ретроспективном исследовании, включившем более 48 000 пациентов с инициированной терапией статинами, а также в исследовании, оценивающем применение розувастатина в целях первичной профилактики сердечно-сосудистых событий (ССС) более чем у 100 000 пациентов, было отмечено преимущество розувастатина в первичной профилактике ССС, кроме этого, выявлены более низкие показатели смертности от всех причин на фоне терапии розувастатином по сравнению со статинами предшествующих поколений (симвастатин, аторвастатин) [25, 26].
Наиболее ярко продемонстрировано преимущество розувастатина в первичной профилактике ССС в крупномасштабном исследовании JUPITER (Justification for the Use of Statins in Primary Prevention: An Intervention Trial Evaluating Rosuvastatin), по данным которого, розувастатин в дозе 20 мг, применяемый в течение двух лет, оказался безопасным и весьма эффективным в первичной профилактике ССС у пациентов без ИБС или сахарного диабета (СД), с базовым уровнем ХС-ЛНП менее 130 мг/дл и уровнем C-реактивного белка (СРБ), равным или превышающим 2 мг/л. В число участников JUPITER вошли 6801 женщина в возрасте ≥60 лет и 11 001 мужчина в возрасте ≥50 лет. В целом было показано, что снижающий эффект розувастатина относительно уровня СРБ значительно коррелирует с его снижающим эффектом относительно уровня ХС-ЛНП. Индуцированное розувастатином снижение ХС-ЛНП и СРБ снизило риск развития серьезных ССС, таких как ИМ, инсульт, повторные реваскуляризации, госпитализации и сердечно-сосудистая смерть, примерно на 50%, а также риск смертности от всех причин на 20% [27, 28]. Кроме того, было установлено, что первичная профилактика розувастатином обусловливала значимое уменьшение числа ССС как у мужчин, так и у женщин. В дальнейшем это нашло подтверждение в метаанализе, объединившем исследования роли статинов в первичной профилактике ССЗ у женщин (n=13 154) и показавшем так же, как и в исследовании JUPITER, значительное (примерно на треть) снижение частоты ССС на фоне приема статинов (ОР 0,63; 95% ДИ 0,49–0,82; p<0,001) [29]. В исследовании JUPITER были продемонстрированы противовоспалительные эффекты розувастатина и доказано, что воспаление принимает активное участие в развитии атеросклероза и его тромботических осложнений [30]. После досрочного завершения исследования ввиду явного преимущества розувастатина в снижении количества и частоты ССО в группе активной терапии были проведены популяционные исследования с целью уточнения количества лиц, имеющих показания к назначению статинов для первичной профилактики ССЗ. Так, исследователи из США, используя данные базы NHANES (Национального исследования состояния здоровья и питания) за 5 лет, выявили в общей сложности 3,9 млн мужчин в возрасте 50 лет и старше и 2,6 млн женщин в возрасте 60 лет и старше, удовлетворяющих критериям включения в исследование JUPITER и имеющих уровень ХС-ЛНП <130 мг/дл, CРБ ≥2 мг/л. Таким образом, было показано, что значительная часть популяции — примерно 6,5 млн человек являются потенциальными кандидатами для терапии статинами [31].
Эффективность терапии розувастатином у пациентов с метаболическим синдромом, сахарным диабетом, артериальной гипертонией
Целый ряд исследований был посвящен оценке эффективности розувастатина у пациентов с метаболическим синдромом и СД. Исследование COMETS (Cоmparative study with rosuvastatin in subjects with METabolic Syndrom) — первое проспективное рандомизированное исследование по сравнению липидснижающей активности розувастатина и аторвастатина у пациентов с метаболическим синдромом. Сравнивались эквивалентные дозы статинов (10 мг и 20 мг). Уже через 6 нед. розувастатин в стартовой дозе 10 мг превосходил аторвастатин по степени снижения и частоте достижения целевого уровня ХС-ЛНП (41,7% против 35,7%; р<0,001). Такая же динамика сохранилась и при увеличении дозы препаратов до 20 мг через 12 нед. (48,9% против 42,5%; р<0,001). Оба статина сопоставимо снижали уровень ТГ в плазме крови [32]. В 16-недельном исследовании ANDROMEDA (A raNdomized, Double-blind study to compare Rosuvastatin [10 &20 mg] and atOrvastatin [10 & 20 mg] in patiEnts with type II DiAbetes), участниками которого стали 494 пациента с СД 2-го типа и уровнем ТГ более 5,32 ммоль/л, было выявлено, что на терапии розувастатином 10 мг и 20 мг снижение уровня ХС-ЛНП составило 51,3% и 57,4% соответственно и было достоверно выше, чем на фоне приема эквивалентных доз аторвастатина — 39% и 46% соответственно (p<0,001). Таким образом, целевой уровень ХС-ЛНП был достигнут уже на фоне приема начальной дозы розувастатина у большего числа больных СД, кроме того, розувастатин достоверно чаще снижал уровень СРБ [33]. Исследования CORALL и URANUS также подтвердили значительную эффективность розувастатина у пациентов с СД и гиперхолестеринемией [34, 35].
Эффективность розувастатина в снижении риска ССО у больных артериальной гипертонией (АГ) была доказана в исследовании HOPE-3 (Heart Outcomes Prevention Evaluation-3). Его участниками стали 12 705 больных с показателями: систолическое АД 136,6±14,6 мм рт. ст., диастолическое АД 81,6±9,3 мм рт. ст., общий холестерин 5,2±1,0 ммоль/л, ХС-ЛНП 3,2±0,9 ммоль/л, ХС-ЛВП 1,3±0,4 ммоль/л. Наблюдение проводилось в течение 5,6 года. Исследование ставило своей целью определить, можно ли снизить риск развития ССО у пациентов без ССЗ, имеющих средний (умеренный) риск их возникновения, при помощи статинов (розувастатин 10 мг) и препаратов, снижающих АД (комбинация: кандесартан 16 мг и гидрохлортиазид 12,5 мг). Оценивали эффект от применения статинов и снижающих АД препаратов по отдельности, а также их комбинированное воздействие. Было показано, что и розувастатин отдельно, и комбинация препаратов (розувастатин + кандесартан + гидрохлортиазид) в изучаемой группе достоверно снижали риск ССО [36]. Анализ вклада разных компонентов терапии в снижение риска первичной конечной точки исследования показал, что основной вклад вносит именно розувастатин. Частота первой первичной комбинированной конечной точки — ССС (сердечно-сосудистая смерть, нефатальный ИМ и инсульт) была значимо ниже в группе розувастатина (3,7%), чем в группе плацебо (4,8%). Частота второй первичной комбинированной конечной точки (смерть, нефатальный ИМ, нефатальный инсульт, реваскуляризация, сердечная недостаточность или успешная реанимация по поводу остановки сердца) также была достоверно ниже в группе розувастатина (4,4% против 5,7%) [36].
Профиль безопасности розувастатина
Опыт активного применения розувастатина демонстрирует, что препарат имеет наилучший профиль безопасности среди статинов [7]. В отличие от ловастатина, симвастатина и аторвастатина розувастатин подвергается минимальному метаболизму в печени, он существенно менее липофилен [10], в связи с чем миопатия и рабдомиолиз при назначении розувастатина наблюдаются редко. Частота новых случаев миопатии и рабдомиолиза не превышает 0,1% и 0,01% соответственно [11], а встречаемость прочих нежелательных эффектов розувастатина сопоставима с таковой для других представителей класса статинов [37].
Дженерики
Учитывая высокую эффективность и хорошую переносимость розувастатина, подтвержденную в целом ряде международных клинических испытаний, можно рекомендовать его активное применение для снижения уровня ХС-ЛНП у разных групп пациентов. Это позволит добиваться целевых значений липидов на стартовой дозе лечения, снизит частоту побочных эффектов, связанных с применением высоких доз других статинов, а также повысит приверженность лечению. Вместе с тем широкое применение розувастатина ограничивается его высокой стоимостью, и частота достижения целевых уровней ХС-ЛНП даже среди пациентов, получающих лечение статинами, низка [38].
Однако сейчас на фармацевтическом рынке появились более доступные по цене препараты — дженерики. Это воспроизведенные лекарственные препараты, содержащие то же действующее вещество, что и оригинальный лекарственный препарат, сопоставимые с ним по показаниям к назначению, фармакологическим свойствам, лекарственной форме, силе действия, способу применения и качеству. При выборе дженериков предпочтение следует отдавать препаратам, произведенным в строгом соответствии со стандартами GMP (Good Manufacturing Practice — Надлежащая производственная практика), для которых доказана терапевтическая эквивалентность оригинальному препарату. Такой подход позволит решить сразу две проблемы: обеспечение пациента эффективным средством для снижения уровня ХС-ЛНП и повышение приверженности пациента длительному лечению за счет доступной стоимости препарата.
2. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М.; 2019. [Russian Statistical Yearbook. Statistical handbook. M.; 2019 (in Russ.)].
3. Mach F., Baigent C., Catapano A. et al. ESC Scientific Document Group. 2019 ESC/EAS guidelines for the management of dyslipidaemias: lipid modification to reduce cardiovascular risk. Eur Heart J. 2019;41(1):111–188. DOI: 10.1093/eurheartj/ehz455.
4. Диагностика и коррекция нарушений липидного обмена с целью профилактики и лечения атеросклероза. Российские рекомендации, VII пересмотр. Атеросклероз и дислипидемии. 2020;1(38):7–42. [Diagnostics and correction of lipid metabolism disorders in order to prevent and treat of atherosclerosis Russian recommendations VII revision. The Journal of Atherosclerosis and Dyslipidemias. 2020;1(38):7–42 (in Russ.)]. DOI: 10.34687/2219-8202.JAD.2020.01.0002.
5. Catapano A.L., Graham I., De Backer G. et al. 2016 ESC/EAS Guidelines for the Management of Dyslipidaemias. The Task Force for the Management of Dyslipidaemias of the European Society of Cardiology (ESC) and European Atherosclerosis Society (EAS). Eur Heart J. 2016;37:2999–3058. DOI: 10.1093/eurheartj/ehw272.
6. Stone N.J., Robinson J.G., Lichtenstein A.H. et al. 2013 ACC/AHA Guideline on the Treatment of Blood Cholesterol to Reduce Atherosclerotic Cardiovascular Risk in Adults: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Circulation. 2014;129:S1–S45. DOI: 10.1161/01.cir.0000437738.63853.7a.
7. Cholesterol Treatment Trialists’ (CTT) Collaboration: Baigent C., Blackwell L., Emberson J. et al. Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170,000 participants in 26 randomised trials. Lancet. 2010;376:1670–1681. DOI: 10.1016/S0140-6736(10)61350-5.
8. Алексеева И.А., Колмакова Т.Е., Ежов М.В. Фиксированная комбинация «розувастатин + эзетимиб» — удобство, безопасность и эффективность. Медицинский совет. 2019;(16):21–26. [Alekseeva I.A., Kolmakova T.E., Ezhov M.V. Ezetimibe and rosuvastatin oral fixed-dose combination: ease of use, safety and efficacy. Meditsinskiy sovet — Medical Council. 2019;(16):21–26 (in Russ.)]. DOI: 10.21518/2079-701X-2019-16-21-26.
9. Randomised trial of cholesterol lowering in 4444 patients with coronary heart disease: the Scandinavian Simvastatin Survival Study (4S). Lancet. 1994;344:1383–1389.
10. Kapur N.K. Rosuvastatin: a highly potent statin for the prevention and management of coronary artery disease. Expert Rev Cardiovasc Ther. 2007;5(2):161–175. DOI: 10.1586/14779072.5.2.161.
11. Luvai A., Mbagaya W., Hall A.S., Barth J.H. Rosuvastatin: a review of the pharmacology and clinical effectiveness in cardiovascular disease. Clin Med Insights Cardiol. 2012;6:17–33. DOI: 10.4137/CMC.S4324.
12. Лекарственные препараты в России: спpавочник Видаль. М.: АстpаФаpмСеpвис; 2019. [Pharmaceuticals in Russia: a guide Vidal. M.: AstraFarmService; 2019 (in Russ.)].
13. Schuster H., Fox J.C. Investigating cardiovascular risk reduction–the Rosuvastatin GALAXY Programme. Expert Opin Pharmacother. 2004;5(5):1187–1200. DOI: 10.1517/14656566.5.5.1187.
14. Schuster H. The GALAXY Program: an update on studies investigating efficacy and tolerability of rosuvastatin for reducing cardiovascular risk. Expert. Rev. Cardiovasc. Ther. 2007;5(2):177–193. DOI: 10.1586/14779072.5.2.177.
15. Danchin N., Chadarevian R., Gayet J.-L. et al. Compared with atorvastatin at a dose of 10 mg per day rosuvastatin was more effective to reach an LDL goal of <1.00 g/l in high cardiovascular risk patients (ARIANE study). Ann. Cardiol. Angiol (Paris). 2007;56(2):82–87. DOI: 10.1016/j.ancard.2007.01.003.
16. Ferdinand K.C., Clarck L.T., Watson K.E. et al. Comparison of efficacy and safety of rosuvastatin versus atorvastatin in African — American patients in a six-week trial. Am J Cardiol. 2006;97(2):229–235. DOI: 10.1016/j.amjcard.2005.08.026.
17. Binbrek A.S., Elis A., Al-Zaibag M. et al. Rosuvastatin versus atorvastatin in achieving lipid goals in patients at high risk for cardiovascular disease in clinical practice: a randomized, open-label, parallel-group, multicenter study (DISCOVERY Alpha Study). Curr Ther Res Clin Exp. 2006;67:21–43. DOI: 10.1016/j.curtheres.2006.02.005.
18. Insull W.J., Ghali J.K., Hassman D.R. et al.; Solar study group. Achieving low-density lipoprotein cholesterol goals in high-risk patients in managed care: comparison of rosuvastatin, atorvastatin, and simvastatin in the SOLAR trial. Mayo Clin Proc. 2007;82(5):543–550. DOI: 10.4065/82.5.543.
19. Jones P.H., Davidson M.H., Stein E.A. et al. SRELLAR study group. Comparison of the efficacy and safety of rosuvastatin versus atorvastatin, simvastatin, and pravastatin across doses (STELLAR trial). Am J Cardiol. 2003;92:152–160. DOI: 10.1016/s0002-9149(03)00530-7.
20. Ballantyne C.M., Bertolami M., Hernandez Garcia H.R. et al. Achieving LDL cholesterol, non-HDL cholesterol, and apolipoprotien B target levels in high-risk patients: Measuring Effective Reductions in Cholesterol Using Rosuvastatin therapy (MERCURY) II. Am Heart J. 2006;151(5):975.e1–e9. DOI: 10.1016/j.ahj.2005.12.013.
21. Schuster H., Barter P.J., Stender S. et al. Effects of switching statins on achievement of lipid goals: Measuring Effective Reductions in Cholesterol Using Rosuvastatin therapy (MERCURY I) study. Am Heart J. 2004;147:705–712.
22. Karlson B.W., Nicholls S.J., Lundman P. et al. Achievement of 2011 European low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) goals of either <70 mg/dl or ≥50% reduction in high-risk patients: results from VOYAGER. Atherosclerosis. 2013;228:265–269. DOI: 10.1016/j.atherosclerosis.2013.02.027.
23. Goettsch W.G., Heintjes E.M., Kastelein J.J. et al. Results from a rosuvastatin historical cohort study in more than 45,000 Dutch statin users, a PHARMO study. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2006;15(7):435–443. DOI: 10.1002/pds.1278.
24. Yebyo H.G., Hélène E., Aschmann H.E. et al. Comparative Effectiveness and Safety of Statins as a Class and of Specific Statins for Primary Prevention of Cardiovascular Disease: A Systematic Review, Meta-Analysis, and Network Meta-Analysis of Randomized Trials With 94,283 Participants. Am Heart J. 2019;210:18–28. DOI: 10.1016/j.ahj.2018.12.007.
25. McAfee A.T., Ming E.E., Seeger J.D. et al. The comparative safety of rosuvastatin: a retrospective matched cohort study in over 48,000 initiators of statin therapy. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2006;15(7):444–453. DOI: 10.1002/pds.1281.
26. García-Rodríguez L.A., Massó-González E.L., Wallander M.A., Johansson S. The safety of rosuvastatin in comparison with other statins in over 100,000 statin users in UK primary care. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2008;17(10):943–952. DOI: 10.1002/pds.1603.
27. Ridker P.M., Danielson E., Fonseca F.A. et al. JUPITER Study Group. Rosuvastatin to prevent vascular events in men and women with elevated C-reactive protein. N Engl J Med. 2008;359(21):2195–2207. DOI: 10.1056/NEJMoa0807646.
28. O’Keefe J.H., Carter M.D., Lavie C.J. et al. The Gravity of JUPITER (Justification for the Use of Statins in Primary Prevention: An Intervention Trial Evaluating Rosuvastatin) Postgrad Med. 2009;121(3):113–118. DOI: 10.3810/pgm.2009.05.2010.
29. Mora S., Glynn R.J., Hsia J. et al. Statins for the Primary Prevention of Cardiovascular Events in Women With Elevated High-Sensitivity C-reactive Protein or Dyslipidemia: Results From the Justification for the Use of Statins in Prevention: An Intervention Trial Evaluating Rosuvastatin (JUPITER) and Meta-Analysis of Women From Primary Prevention Trials. Circulation. 20109;121(9):1069–1077. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.109.906479.
30. Ridker P.M., Pradhan A., MacFadyen J.G. et al. Cardiovascular benefits and diabetes risks of statin therapy in primary prevention: an analysis from the JUPITER trial. Lancet. 2012;380(9841):565–571. DOI: 10.1016/S0140-6736(12)61190-8.
31. Michos E.D., Blumenthal R.S. Prevalence of Low Low-Density Lipoprotein Cholesterol With Elevated High Sensitivity C-reactive Protein in the U.S.: Implications of the JUPITER (Justification for the Use of Statins in Primary Prevention: An Intervention Trial Evaluating Rosuvastatin) Study J Am Coll Cardiol. 2009;53(11):931–935. DOI: 10.1016/j.jacc.2008.12.010.
32. Stalenhoef A.F.H., Ballantyne C.M., Sarti C. et al. Cоmparative study with rosuvastatin in subjects with METabolic Syndrome: results of the COMETS study. Eur Heart J. 2005;26(24):2664–2672. DOI: 10.1093/eurheartj/ehi482.
33. Betteridge D.J., Gibson J.M., Sager P.T. Comparison of effectiveness of rosuvastatin versus atorvastatin on the achievement of combined C-reactive protein (<2 mg/l) and lowdensity lipoprotein cholesterol (<70 mg/dl) targets in patients with type 2 diabetes mellitus (from the ANDROMEDA study). Am J Cardiol. 2007;100:1245–1248. DOI: 10.1016/j.amjcard.2007.05.044.
34. Wolffenbuttel B.H.R., Franken A.A.M., Vincent H.H. Dutch Corall Study Group. Cholesterol-lowering effects of rosuvastatin compared with atorvastatin in patients with type 2 diabetes — CORALL study. J Intern Med. 2005;257(6):531–539. DOI: 10.1111/j.1365-2796.2005.01499.x.
35. Berne C., Siewert-Delle A. URANUS study investigators. Comparison of rosuvastatin and atorvastatin for lipid lowering in patients with type 2 diabetes mellitus: results from the URANUS study. Cardiovasc Diabetol. 2005;4:7. DOI: 10.1186/1475-2840-4-7.
36. Yusuf S., Bosch J., Dagenais G. et al. HOPE-3 Investigators. Cholesterol lowering in intermediate-risk persons without cardiovascular disease. N Engl J Med. 2016;374:2021–2031. DOI: 10.1056/NEJMoa1600176.
37. Toth P.P., Dayspring T.D. Drug safety evaluation of rosuvastatin. Expert Opin Drug Saf. 2011;10(6):969–986.
38. Ахмеджанов Н.М., Неберидзе Д.В., Сафарян А.С. и др. Анализ распространенности гиперхолестеринемии в условиях амбулаторной практики (по данным исследования АРГО). Часть 1. Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2015;11(3):253–260. [Akhmedzhanov N.M., Nebieridze D.V., Safaryan A.S. et al. Analysis of hypercholesterolemia prevalence in the outpatient practice (according to the ARGO study): Part I. Rational Farmacotherapy in Cardiology. 2015;11(3):253–260 (in Russ.)].
Контент доступен под лицензией Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
